从去年开始，巧虎KIDS成长中心在厦门万达鹭港等商圈开设的多家门店陆续关门停课，拖欠消费者课时费。事情发生之后，多位家长将机构起诉到湖里法院，他们的钱能要回来吗？

巧虎KIDS成长中心在万达鹭港开设的门店,曾吸引众多家长报班，其中就包括市民苏女士。2023年11月，她带着孩子体验了几节课后感受不错，于是花了4999元，为孩子购买了30节课包。

湖里法院法官 刘路英：上了5节课之后再送孩子去上课，发现这个机构已经关门了。然后出租方也在经营场地张贴了解除合同的通知与关闭提醒。苏女士就知道这家公司可能存在倒闭的风险了，已经联系不上这些经营主体了。

于是苏女士起诉到湖里法院，要求巧虎KIDS成长中心万达鹭港门店所属公司退还剩余课时费4265元，股东桂某承担连带清偿责任。

湖里法院法官 刘路英：巧虎（公司）和桂某，对于苏女士还没有上完的这些课时费是认可的，也同意巧虎（公司）来退还。但是他们认为股东是独立于法人的，不应当共同承担返还的责任。

通常情况下，公司欠款股东无需承担责任。但当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益时，股东就要对公司债务承担连带责任。为此，法院围绕公司资金流向与股东桂某的关系，展开调查。经审理查明，家长们缴纳的课时费，都流入一家古玩店的收款账户，而这家古玩店的经营者正是机构股东桂某。

湖里法院法官 刘路英：我们就要求桂某来举证说这些消费者的款项的去向。她最终没有举证证明这些款项都用于巧虎公司经营所需。我们认为她应该承担举证不能的法律后果。

法院认为，家长缴纳的课时费是公司的主要资金来源。股东收入课时费后，没有全部转回公司，属于滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。

湖里法院法官 刘路英：法院经审理后，判决巧虎公司应当返还苏女士剩余的课时费。股东桂某也要对巧虎公司的债务承担连带清偿责任。

目前，这起案件已经进入执行阶段。记者了解到，从去年开始，湖里法院共审理了36起类似案件，包括苏女士在内，已经有9位家长向法院申请了强制执行。