来看头条，近日，据媒体报道，有网友通过反复评论“机票太贵”实现机票降价，这也让“反向驯化大数据杀熟”的话题引发热议。网友在评论区“哭穷”，希望能“利用算法打败算法”，这其实反映出消费者在面对算法和大数据杀熟时的不安和抵抗心态，只是这样的方式真的有效吗？

针对备受诟病的大数据杀熟，一些年轻人尝试通过评论“哭穷”等手段进行反击，如频繁表达“太贵了，买不起”“我不打算买了”等，建立所谓的“人设”，从而影响算法推送。有媒体报道，一名消费者通过反复评论“机票太贵了，买不起，不去了”之后，发现搜索的机票价格从4309元降至1903元，降价超过了2000元。在社交平台上搜索“反向驯化大数据杀熟”，能找到近三千条笔记。这种用“算法打败算法”的方式，被称为“算法驯化”实践，具体步骤就是在评论点赞中积极表达，主动寻求多样化的信息流，建立“人设”，从而影响算法推送，以此避免被大数据杀熟。南宁消费者覃女士也按照网络上的“算法驯化”做了一番尝试。她假设自己12月20日要从南宁飞往乌鲁木齐，在此之前，她在各个社交平台都积极发表评论。

南宁消费者 覃女士：比如说像小红书，我去评论了就是说机票非常贵、去不起、太穷了之类的，我现在再去看一下这个机票，是没有什么变化，从常理来说我认为也不可能，不可能说我哭穷了别人就不赚钱了，或低于成本价卖给我是吧？

面对网上热议，携程旅行、飞猪平台等多家机构回应称：机票价格受市场销售情况、供应关系等因素的影响，价格波动可能是由于促销红包、新人优惠、航班库存变化等因素造成，并非大数据杀熟。即便消费者有反复评论的行为，也无法证明最终降价是由用户所评论的内容决定的。

携程某门市店店长 张女士：携程，还有飞猪这些平台它针对于一些个人的散客，有优惠券、有积分抵扣，这种活动你可能从你自己APP里面出到的机票，会比我们从网站上面（搜到）的机票价格要便宜，（相差）也就是100（元）以内。不可能说你去哭穷，航空公司就给降价。

除了出行平台的减价“攻略”外，记者在社交平台上还看到了多条外卖红包“攻略”，在这些帖子下，都是诸如“某某软件，我要卸载你”、“我真的生气了”、“再也不用了”等等评论，并称如果卸载了软件，过几天重新下载之后，会获得更多红包。对此，多家外卖平台并未明确回应。某平台客服称，平台发放红包是获客的常规操作，不会给消费者贴上所谓“标签”。所谓价格差异通常是优惠券或促销活动导致的，如果出现同一产品的售价不同，可向平台投诉反馈。

为了不被“算法”“算计”，不少用户还将社交平台账号头像换成了统一的粉色小恐龙，并修改用户名为momo，其目的就是尽可能“隐身”，让大数据无法识别自己。“momo大军”的成员们活跃于多个社交平台，讨论各种话题，但特别关注如何躲避算法追踪。

【“反向驯化”短期可能有效 根治大数据杀熟还需要强制手段重点整顿】

虽然“反向驯化”的效果难以确定，但人们对大数据杀熟的反感与抵制立场是非常坚定的。那么“大数据杀熟”的问题能得到治理吗？我们接着来看。

“千人千价”的背后，是平台通过分析用户的消费习惯、浏览记录、登录设备等个人信息进行差异化定价。尽管有关部门多次出手规制，但由于算法复杂隐蔽、消费者举证和维权难度大，大数据杀熟仍屡禁不止，而且不断衍生出“新套路”“新变种”。诚然，“反向驯化”或许在短期内有效，但可能很快就会被更精密的算法“识破”。中国计算机学会计算机安全专业委员会委员吕延辉认为：“这就要求企业在追求技术创新和业务发展的同时，必须重视算法使用的合规性和安全性，防止损害用户利益，触犯法律法规。”

辽宁大学新闻与传播学院副教授马弋飞也认为，“大数据杀熟”表面上是一种算法主导的不公平，但本质上仍然涉及传统的企业道德和商业风气问题。要治理这种现象只依靠行业自律效果有限，还是要通过行政、立法等强制力手段来重点整顿，建立健全常态化监督机制，才会精准、高效。

【新闻观察：别让大数据“算法”成“算计”】

今天来到演播厅的观察员是孙茜。你好，孙茜，现在大家的生活越来越依赖互联网，算法也触及到生活的方方面面，可能我们自己不知道什么时候就被算法控制，被大数据“杀熟”，你有没有这方面的经历？你觉得这种情况该怎么改变？

我们家出门旅游的时候，大家都是每个人把手机拿出来，谁搜到的价格低，就谁来下单，往往是做过旅游攻略的那个人，搜索到的价格最高，因为大数据已经知道她最近频繁搜索八成是要出门旅游了，像我爸妈这种不常使用旅游平台软件的人，价格最真实最低。所以当大家都知道大数据会杀熟，每个人可能都有不同的对应方法，但总的来说还是给我们带来了不好的购物体验。

算法更懂用户，这本身不是坏事，大数据可以主动根据我们的需求推送服务，还可以用于一些行业领域，推动数字经济的发展。但另一方面，如果这些大量的个人信息被企业或平台不合理利用，就会出现算法“算计”用户的现象。比如，大数据“杀熟”本质上就是通过大数据和人工智能技术，依据消费者的使用习惯和消费能力进行精准定价。这种“杀熟宰客”的行为，既侵犯了消费者的权益，也不利于行业的长远发展。

其实，技术本身并无好坏，算法本质上也是一种工具，关键还看人们如何利用它。如今年轻人已学会“用算法打败算法”，这不仅是对自身权益的维护，更是对算法滥用现象的一种有力回击。

但“突围算法”肯定不能总靠用户吼这两嗓子，首先平台是责无旁贷的。一方面平台在收集用户数据时，要注意个人隐私的保护，比如提供关闭算法推荐服务的选项，也不能根据用户画像差异化定价；此外，还要加强外部监督，督促平台自查自纠，对于违法违规现象要发现一起，处理一起，倒逼平台自律。近日，国家网信办出台《关于开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知》，其中就提到严禁利用算法实施大数据“杀熟”，严禁利用用户年龄、职业、消费水平等特征，对相同商品实施差异化定价行为。对此，相关部门还应建立健全常态化监督机制，落实算法治理，切实维护用户权益。