淘宝上的一家代购店铺，因为销售假冒注册商标的服装，被告上法院，对方索赔100万元。在法庭上，店铺登记的经营者却说自己不是实际经营者，并且拿出了一份免责协议。这到底是怎么一回事呢？免责声明可以让他不承担侵权责任吗？来看看下面这个案例。

画面中的这三个商标是德国一家服装公司注册并持有的。但淘宝上有一家代购店铺，在没有获得授权的情况下，在售卖的服装上使用了与这些注册商标近似的标识，并在商品链接中标注“代购正品”。服装公司因此将这家代购店铺的在淘宝登记的经营者艾某告上法院，要求艾某停止侵权，并支付100万元惩罚性赔偿。

厦门市中级人民法院知识产权审判庭法官 王思思：被告艾某他说自己不侵权，没有责任。

法院根据服装公司的申请，向淘宝调取了相关销售数据。数据显示，这家代购店铺在一年多的时间里，销售了6000多件衣服，营业额达到148万元。但在随后的质证过程中，艾某声称自己没有参与店铺的实际经营，真正的经营者是伍某。

厦门市中级人民法院知识产权审判庭法官 王思思：这个时候戏剧性的一幕出现，这个伍某居然就在旁听席上他当场承认，确实这个店铺就是伍某我自己经营的。原告说这样我要当庭追加伍某作为被告，法庭是同意了原告的追加申请，所以后面我们还要给被告伍某发送相应的诉讼材料，还要给他应诉和举证期，导致说这个案件还要进行一次开庭。

“免责协议”不免责 两被告承担100万元惩罚性赔偿

在第二次庭审中，被告艾某又来了个证据突袭，当庭提交他与伍某签订的《免责声明协议》，表示自己只是把身份证借给伍某开店，没有参与实际经营，不应承担责任。

厦门市中级人民法院知识产权审判庭法官 王思思：免责协议是不能免责的，那只是你内部的一个约定，但是事实上从整个行为来看，你艾某把身份证借给伍某去开店铺侵权，你其实就是为他侵权提供便利了，你是帮助行为，你们是构成共同侵权的。

法院经过审理认为，艾某、伍某在同类商品上使用了与原告注册商标相同的标识并进行销售，还在商品链接中使用“正品”字样，已经构成商标侵权。在诉讼期间，网店也依旧在销售商品，属于故意侵权。综合被告有不如实陈述、逾期举证、证据突袭等行为，法官认为符合情节严重的情形。最终法院判决，被告艾某、伍某立即停止侵权，并共同支付100万元惩罚性赔偿。

厦门市中级人民法院知识产权审判庭法官 王思思：提醒大家身份证不要随便外借，也不要心存侥幸心理，说我借给别人，我不管别人做什么，只要我跟他签免责协议我就没有责任，我们这个案件也是告诉大家免责协议不免责。