上海一家剧团为了演出效果，以《爱丽丝梦游仙境》为原型设计了一系列服装。但他们发现，厦门的一家商场在举办庆典活动时穿着了类似服装，认为商场和提供服装的外包公司侵权了，为此告上法庭，但是被告方却并不认同。法院会怎么判呢？一起来看。

上海这家剧团创作的服装，主要是为《爱丽丝梦游仙境》中红桃皇后、兔子、爱丽丝、扑克兵等经典人物设计，之后，剧团还为这些服装办理版权登记。但是他们发现，厦门某商场在举办周年庆巡游活动时，演出人员所穿的服装和他们当初自主设计的服装非常相似，而且没有经过他们许可。剧团认为，商场以及为商场提供服装的外包公司，侵犯了他们的著作权，起诉到思明法院。

思明区人民法院法官 李缘缘：首先一个是红桃皇后，它主要是在头部红桃心的设计，以及肩部羽毛状的设计。在兔子的形象方面，帽子部分，有很独特的扑克牌设计，爱丽丝主要就是，飘带，还有身上带的扑克。原告的扑克兵，它是成套的设计，除了上部是一个卷曲的设计，鞋子也带有扑克的花色，被告在这一块，跟原告是一样的。

商场方认为，这些服装都是外包公司设计的，与他们无关，所以他们不需要承担责任。而且商场和外包公司都认为，《爱丽丝梦游仙境》是著名的儿童文学作品，其中的经典人物形象及其服装装饰等，已经形成相对固定的风格。剧团的设计虽然有一定的美感，但是这些要素在同类题材的作品中经常出现，剧团的作品独创性程度并不高，他们并没有侵权。

思明区人民法院法官 李缘缘：审理的过程中，我们是认为原告他的这些服装，其实有自己非常独特的一些设计，创作这些服装的人，对于《爱丽丝梦游仙境》这部动画里面这些形象的个人理解，然后再加上自己的一些创意在服装上。所以这些设计，本身就是体现了作者一定的独创性和他自己审美的表达。

法院审理认为，剧团设计的服装构成著作权法意义上的作品。在商场的巡游活动中，未经剧团许可也没有支付报酬，公开使用、展示了红桃皇后、兔子、爱丽丝、扑克兵的服装，其中诸多元素与剧团设计的独创性元素重合，构成实质性相似，侵害了剧团对涉案作品享有的展览权。而且外包公司在执行活动方案时，有交给商场方审核，商场方应对这些人物形象尽到相应的注意和审查义务，所以商场和外包公司应该共同承担侵权责任。法院最终判决，商场及外包公司立即停止侵权行为，并赔偿剧团相应损失。